Micelio
Auto7 de diciembre de 2021

A- de 2021

Ponente José Fernando Reyes Cuartas

Demandante Marcos Fraynd Szyler Y Otros·Demandado Corte Suprema De Justicia Sala Civil

Tema · dato duro
01

Temas y subtemas del fallo

Esta providencia aún no tiene temas indexados por la relatoría. La reseña de abajo resume de qué trata.
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Con el presente auto se levanta la suspensión de términos en el expediente de la referencia, por lo que se dispone que el asunto se decida con las pruebas recibidas, las cuales se ponen a disposición de las partes y de los terceros con interés legítimo, para que puedan emitir pronunciamiento en caso de estimarlo necesario y se garantice el derecho de contradicción en materia probatoria, según lo establecido en el artículo 64 del Reglamento Interno de la Corte, modificado por el Acuerdo 02 de 2015.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

Ver la parte resolutiva (2 puntos)
  1. Primero. LEVANTAR la suspension de terminos en el expediente T-8.188.244, correspondiente a la accion de tutela instaurada por Marcos Fraynd Szyler, Paul Fraynd Rabinovich, Saul Fraynd Rabinovich y Fanny Fraynd Rabinovich contra la Sala de Casacion Civil de la Corte Suprema de Justicia. Por lo tanto, el asunto se decidira con las pruebas recibidas y el lapso de dos (2) meses se contabilizaran a partir de la ejecutoria de la presente providencia.
  2. Segundo. Por medio de la Secretaria General de la Corte, poner a disposicion de las partes y de los terceros con interes legitimo, por el termino de tres (03) dias habiles, para que puedan emitir pronunciamiento en caso de estimarlo necesario y se garantice el derecho de contradiccion en materia probatoria (articulo 64 del Reglamento Interno de la Corte, modificado por el Acuerdo 02 de 2015).
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela